ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 52 София, 19.03.2019 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВърховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на седми март две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Р. Я

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 740/2019 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248, ал. 3, изр. 2-ро вр. чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 269/25551 от 23.01.2019 г. на А. Ц. П., чрез адв. Р. Б., срещу определение от 08.01.2019 г. по в. ч. гр. д. № 342/2018 г. на Окръжния съд [населено място], с което е допълнено, в частта за разноските, постановеното по делото определение от 04.12.2018 г., като жалбоподателката е осъдена да заплати на Р. А. Б. сумата 450 лева.

Иска се отмяна на обжалваното определение като незаконосъобразно. Поддържа се, че в производство по чл. 248 ГПК не следва да се присъждат разноски, като се цитира съдебна практика в този смисъл, но същевременно се твърди и застъпено в практиката на ВКС обратно становище, поради което се отправя искане за спиране на производството и образуване на тълкувателно дело по въпроса: „В производството по чл. 248 ГПК присъждат ли се разноски“. От друга страна се твърди, че ответникът с извънпроцесуалното си поведение е дал повод за завеждане на иска, следователно осъждането на ищцата за разноски е незаконосъобразно. Прави се и възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК на адвокатското възнаграждение за производството пред окръжния съд и пред ВКС.

От Р. А. Б., като ответник, чрез адв. П. П., се оспорва допустимостта на частната жалба, а при евентуалност - нейната основателност.

Жалбата...