ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№137

гр. София, 19.03.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д. № 83 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 95, ал. 5 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 19560 от 08.11.2018 г. на А. А. Ч. от [населено място], срещу определение № 2890 от 27.09.2018 г. по в. ч.д. № 3976/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 5-ти състав, с което е оставена без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ от вида процесуално представителство за изготвяне на мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на постановеното по делото определение № 3171/04.10.2017г., както и за приподписване от адвокат на подадената от него частна касационна жалба с вх. № 18630/08.11.2017 г.

Частният жалбоподател излага оплаквания за неправилност на обжалваното определение с молба за отмяната му, като вместо него, поради наличие на доказани основания за това, да се уважи искането му за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в изготвяне на мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и приподписване на частната касационна жалба от адвокат.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима — депозирана е от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

По съществото на частната жалба ВКС намира следното:

А. А. Ч. е подал частна...