Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Ф. Р. Е. от [населено място], О. [] срещу Решение № 758 от 10.05.2017г., постановено по адм. дело № 2469 от 2016г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу Ревизионен акт / РА/ № Р-16001315010591-091-001/08.07.2016 г. на ТД на НАП-Пловдив, в частта, потвърдена с Решение № 666/27.09.2016 г. на Директора на Дирекция “ОДОП” – Пловдив.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че първоинстанционният съд не е обсъдил всички ангажирани доказателства и релевирани възражения, в резултат на което е достигнал до необосновани и материално незаконосъобразни изводи. Сочи, че не са съобразени представените по делото договори и събраните гласни доказателства, с оглед на което дарените суми неправилно не са включени в приходните части на съставените парични потоци. По същество претендира отмяна на атакуваният съдебен акт и на РА.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП” – Пловдив, с писмен отговор оспорва нейната основателност и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационното производство.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, след като прецени наведените в жалбата касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд – Пловдив е обосноваността и законосъобразността на Ревизионен акт / РА/ № Р-16001315010591-091-001/08.07.2016 г. на ТД на НАП-Пловдив, в частта, потвърдена с Решение № 666/27.09.2016 г. на Директора на Дирекция “ОДОП” – Пловдив, с която за Ф. Р. Е. е определен допълнително дължим...