Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).

Образувано е по жалбата, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [адрес], чрез представляващия го управител Е. Д. Г.-Н., срещу решение № 824/20.07.2017 г. по преписка № КЗК-310/2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията (Комисията, КЗК), с което е оставена без уважение жалбата на дружеството, срещу заповед № 120/17.02.2017 г. на кмета на община Д., за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка, с предмет "Изработка на инвестиционен проект за преустройство на част от сграда и подобряване на енергийната ефективност на преустройваната част в [населено място], община [община]". Твърди се необоснованост и материална незаконосъобразност на акта на националния регулатор по изложените в касационната жалба съображения и се претендира отмяната му, при което да бъде уважена жалбата, подадена пред КЗК.

Ответната страна - Комисия за защита на конкуренцията, редовно призована, не изразява становище по жалбата.

Ответникът - кметът на община Д., чрез процесуалния си представител адвокат В. Г., излага съображения за неоснователност на касационната жалба, по които претендира атакуваният акт на Комисията да бъде оставен в сила, както и за присъждане на разноски по представен списък.

Заинтересованата страна [фирма], със седалище [населено място], редовно призована, не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд в настоящия състав на четвърто отделение приема касационната жалба за допустима, като подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество - за неоснователна, по следните съображения:

С обжалваната пред КЗК заповед, кметът на община Д., в качеството си на възложител по горепосочената обществена поръчка е извършил крайно класиране, при допуснат до него само един от участниците в процедурата и определил...