Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], подадена чрез адв. И., срещу Решение № 282 от 21.02.2017 г., постановено от Административен съд – Варна по адм. дело № 747 по описа на същия съд за 2016 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № Р-03001815002033-091-001/20.11.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на ТД на НАП - гр. В., потвърден с Решение № 691/19.02.2016 г. от Директора на дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП. С решението дружеството е осъдено да заплати на Дирекция "ОДОП” – Варна сумата от 4089.47 лева, представляваща възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и поради това, че същото е необосновано. Според касатора в хода на административното производство са ангажирани достатъчно доказателства, въз основа на които да бъде обоснован извод за реалност на доставките – фактури, приемо-предавателни протоколи, акт обр.№19, проекти, скици, КСС към фактури, договори за възлагане, КСС към договори с възложители, разрешения за строеж, разрешения за ползване, удостоверение за въвеждане в експлоатация/, като отказът на ДК неправилно е обоснован с нередовности при преките и предходни доставчици, Навеждат се доводи за нарушение на принципите обективност и служебно начало, регламентирани в нормите на чл. 3 и 5 от ДОПК, неизвършване на проверка за последваща реализация на процесните стоки и пр., както и противоречие с директивите на ЕС – Шеста директива 77/388 ЕИО и Директива 2006/112/ЕО и решение по съединени дела С-80/11 и С-142/11. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да...