Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на Държавен фонд "Земеделие" - град Пловдив чрез процесуалния му представител - юрисконсулт К. Н.-Г. против решение № 2329 от 6.12.2016 година по адм. дело № 1656/2016 г. на Административен съд - Пловдив. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед за отказ № 03-160-РД/360 от 29.06.2016 г. и преписката е върната за ново произнасяне при спазване на дадените задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Правят се възражения за неспазване на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна - С. Г. И. изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че икономическият размер на стопанството, измерен в стандартен производствен обем се изчислява съгласно таблицата по Приложение № 1 към чл. 5, ал. 14 от Наредба № 14/2015 г. Не се предвиждат нормативно други изисквания, правила и критерии относно определянето му, поради което позоваването на инструкцията е незаконосъобразно.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е по реда на чл. 145 и следващите от АПК. Образувано е по жалба, подадена от С. Г. И. против заповед за отказ № 03-160-РД/360 от 29.06.2016 г. да бъде финансирано заявление за подпомагане по проект 16/06/1/0/00420 от 9.07.2015 г. на стойност 24447.50 лева. Мотивите са, че предвидените за отглеждане култивирани гъби - кладница ще имат пролетно плододаване през следващата стопанската 2015-2016 година. За първата година 2014 са констатирани само дървени трупчета, заразени с мицел. Поради това не може да се приеме,...