Производството е по чл. 208 от АПК.

Образувано е по касационната жалба на главния директор на ГД "Изпълнение на наказанията" към министерство на правосъдието против решение по адм. д.№ 488/ 2016 г. по описа на АС-Пазарджик. Иска отмяна на решението като необосновано и материално незаконосъбразно. Твърди, че информацията се съхранява и е налична, но изготвената справка от проверка в затвора [населено място] през тъмната част на денонощието на 15.04.2016 г. е служебна тайна категоризирана като такава със заповед № Л-5939/ 23.10.2015 г. на главния директор. По повод на тази проверка са организирани дисциплинарни производства. Организацията на надзорно-охранителната дейност в затворите не е обществена информация и няма надделяващ обществен интерес, иска се информация, която е част от административни преписки.

Ответната страна Т. Г. Г. оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като в административния акт няма изложени мотиви дали информацията подлежи на ограничен достъп, налице ли е чл. 37, ал. 2 от ЗДОИ, няма произнасяне по всички точки.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

С решение №522/ 13.10.2016 г. по адм. д.№ 488/ 2016 г. по описа на АС-Пазарджик е отменен изричен отказ с решение №1-1718/ 2/27.04.2016 г. на главния директор на ГД"Изпълнение на наказанията", с което е отказан достъп до обществена информация по заявление вх.№ ДОИ-7/22.04.2016 г. по описа на ГД"ИН". За да постанови този резултат съдът приема, че директорът на ГД"ИН" е задължен субект по ЗДОИ, в обхвата на обществената информация попадат всички данни относно обществения живот, който се съдържа в документи и на други материални носители, като съгласно чл. 13, ал. 4 от ЗДОИ достъпът не може да се ограничава при наличие на надделяващ обществен интерес. П., че отказът в...