Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] - гр. [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Н. Ш., срещу решение № 2140/11.11.2016 г., постановено по адм. дело № 948/2016 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 16001615002754-091-001/16.11.2015 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Пловдив, потвърден с решение № 54/05.02.2016 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. П. при ЦУ на НАП, относно отказан данъчен кредит в размер на 74 104.79 лв. и лихви 11 350.34 лева.

От изложението в касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, свързани с преценката на събраните по делото доказателства, които от своя страна са се отразили на крайните изводи за законосъобразност на РА. Касатора се позовава на съдебната практика на СЕС - решения по съединени дела С-80/11 и С-142/11, както и на решения по дела С-78/12 и С-18/13, като счита, че макар част от нея да е цитирана в мотивите на съдебното решение са неправилни изводите въз основа на отнасянето й към конкретния правен спор. Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания се съдържат в касационната жалба, с която се иска отмяна на обжалваното решение и произнасяне по същество с отмяна на ревизионния акт. Заявява се и претенция за присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. П. при ЦУ на НАП, чрез своя пълномощник я оспорва с искане за оставяне в сила на обжалваното решение. Поддържа твърдение, че в съдебния акт са обсъдени всички събрани в хода на делото доказателства и мотивирано е отговорил на всички възражения наведени...