Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

К. Д на Дирекция „ОДОП”-В. Т моли да бъде отменено като неправилно решение № 339/21.11.2016г. по адм. д. № 628/2015г. на Великотърновския административен съд, с което РА № Р-04001114001249-091-001/20.05.2015г. на ТД на НАП-В. Т е обявен за нищожен. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост и нарушения на процесуалния закон. Подробни съображения излага в касационната жалба. Моли спорът да бъде решен по същество, алтернативно, ако РА е нищожен моли преписката да бъде върната на компетентния административен орган на основани чл. 173, ал. 2 от АПК за издаване на нов РА. Моли да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция 6017, 78лв.

Ответникът по касационната жалба [фирма] моли решението като постъновено при допуснати съществени процесуални нарушения да бъде отменено, а делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационата жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение административният съд е обявил за нищожен РА № Р-04001114001249-091-001/20.05.2015г. на ТД на НАП-В. Т, издаден от възложителя на ревизията Н. И. – началник сектор „Ревизии” в ТД на НАП-В. Т като възложител на ревизията и от Р. Н. – ръководител на ревизията като издаден от некомпетентен орган. Съдът е приел, че Н. И. е овластена да възлага ревизии със заповед № 532/25.08.2014г. на директора на ТД на НАП-В. Т, но не е сред кръга от лицата по чл. 118, ал. 2 от ДОПК и чл. 7, ал. 1, т. 4 от ЗНАП, които могат да издават ревизионни актове, поради което издаденият с нейно участие...