Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Е. Л., подадена чрез процесуалния си представител адвокат Д. Б. К., срещу решение № 7940 от 21.06.2017 г. постановено по а. х.д. № 11405/2014 г., Трето отделение на ВАС, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № РД - 09 - 114 от 27.02.2014 г. на Министъра на земеделието и храните за одобряване на окончателен специализиран слой „Площи в добро земеделско състояние” за кампания 2013 г. като част от Системата за идентификация на земеделските парцели. Релевирани са доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на решението, като постановено при съществено нарушение на материалния и процесуалния закон - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че както в хода на производството по издаване на обжалваната заповед, така и в хода на съдебното производство не са били установени по безспорен начин критериите, по които заявените площи са класифицирани като негодни за подпомагане и са изключени за подпомагане по проекта на специализирания слой „Площи в добро земеделско състояние за Кампания 2013”. На следващо място се навеждат доводи, че в оспорвания административен акт не са изложени мотиви, което е довело и до нарушение на материалния закон. На последно място се излагат съображения, че при постановяване на първоинстанционното решение, съдът не е кредитирал в цялост заключението на приетата по делото СТЕ (съдебно-техническа експертиза). Претендира се отмяната на оспореното решение и вместо него да се постанови друго такова по съществото на спора, с което да се уважи подадената жалба против Заповед № РД - 09 - 114 от 27.02.2014 г. на Министъра на земеделието и храните за одобряване на окончателен специализиран слой „Площи в добро...