О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1652

гр. София, 03.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4122 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. С. Я., чрез адв. Р. А., срещу Решение № 3681/20.06.2024 г. по в. гр. д. № 7120/2023 г. на Софийски градски съд, с което, след като е потвърдено решение от 11.04.2023 г. по гр. д. № 10399/2022 г. на Софийски районен съд, като краен резултат са отхвърлени предявените касатора срещу В. Г. Л. и Г. В. Л. искове с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 2 за прогласяване на нищожност на извършената упълномощителна сделка и договор за дарение, обективиран в нотариален акт № ... т. 2, рег. № ... д. № 311/8.11.2016 г. на нотариус А. Н., рег. № 558 НК, със страни Д. К. и Н. Л., в частта, в която е дарена 1/6 ид. част от подробно описания в акта имот, на основание липса на съгласие от страна на дарителя, както и евентуалните искове по чл. 26, ал. 1, предл. 3 за прогласяване на нищожност на упълномощителната сделка и договора за дарение, обективиран в същия нотариален акт, в частта, в която е дарена 1/6 ид. ч. от процесния имот, на основание противоречие с добрите нрави.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответниците...