Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по постъпили две касационни жалби. Първата е по касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Пазарджик против решение № 600/12.10.2018 г. по адм. дело № 670/2018 г. на Административен съд – Пазарджик, в частта му, с което е отхвърлено протестирането на чл. 1, ал. 2, чл. 19, ал. 1, чл. 28, ал. 1, т. 1, 3 и 4, ал. 2, т. 1, 2, 3, 5, 6 и 7 от Наредба за управление на общинските пътища на територията на община П., приета с решение № 188/27.10.2005г. на Общински съвет Пазарджик (Наредбата).

Първоинстанционното решение се протестира с доводи за постановяването му при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че решението е неправилно поради следните противоречия. На първо място счита, че не са представени доказателства съгласно изискването на чл. 2а от ЗНА отм. за оповестяване на проекта за Наредба преди същата да бъде приета. Смята, че има противоречие между закон и подзаконов нормативен акт по отношение на сочените разпоредби. Искането на прокурора е решението на административния съд да бъде отменено в отхвърлителната част.

Втората касационна жалба е подадена от Общински съвет – Пазарджик, представляван от адв.. И, която оспорва решение № 600/12.10.2018 г. по адм. дело № 670/2018 г. на Административен съд – Пазарджик, в частта му, с която са отменени разпоредбите на чл. 21, ал. 3, чл. 22, чл. 24, ал. 2, чл. 26, ал. 2, чл. 27, чл. 28, ал. 1, т. 2, т. 5 и ал. 2, т. 4, чл. 29, ал. 2, чл. 31, чл. 32, чл. 33, чл. 34, чл. 67, ал. 3 от Наредба за управление на общинските пътища на територията на община П., приета с решение № 188/27.10.2005г. на Общински съвет Пазарджик (Наредбата). Иска решението да бъде отменено в...