О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1687

София, 03.04. 2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Попколева гр. д. № 3243 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на „ВАЛ-04“ ЕООД, чрез адв. К. Б. против решение № 77 от 29.04.2024 г., постановено по в. гр. д. № 538/2023 г. по описа на Апелативен съд П.. С което като е потвърдено решение от 18.06.2023 г., постановено по гр. д. № 459/2019 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, са отхвърлени предявените от касатора искове с правно основание чл.4, §3 ДЕС вр. чл.49 ЗЗД за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 81 671,83 лв.-главница. И на 25 000 лв. – мораторна лихва от датата на плащането й до предявяване на иска и на неимуществени вреди в размер на 4 000 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Настъпили вследствие на допуснато от Национална агенция за приходите и от Върховния административен съд нарушение на правото на ЕС и на задължителната практика на СЕС по тълкуването и прилагането на Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 18.11.2006 г. във връзка с признаване правото на „ВАЛ-04“ ЕООД, в качеството му на задължено лице по ЗДДС, да му бъде възстановен данъчен кредит.

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Навеждат се доводи за неправилност на извода на съда за липса на...