Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. С. Д, [населено място], чрез проц. представител адв. Р.Й, против решение № 2770/24.04.2018 г., постановено по адм. дело № 2783/2018 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран със жалба против заповед № РКП18- РД48-8/01.03.2018 г. на кмета на район „Красна поляна“- Столична община, с която на основание чл. 65, ал. 2 ЗОС е наредено от Г. С. Д да се изземе имот – частна общинска собственост, представляващ апартамент № 230, находящ се в [населено място],[жк], [улица], [жилищен адрес] който имот се владее без правно основание поради прекратен договор за наем. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства, е достигнал до верни правни изводи.

Въз основа на приетите по делото доказателства, съдът правилно е установил относимите факти, въз основа на което е извършил цялостна проверка за законосъобразност на оспорената заповед, след което е приел, че е издадена от компетентен орган, в съответната форма, без допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила и при спазване на приложимия материален закон. Възприетите правни изводи се споделят от настоящата съдебна инстанция, тъй като са мотивирани, обосновани и законосъобразни.

Правилно съдът е установил, че в...