Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от М.Н с адрес за кореспонденция в [населено място] срещу решение № 2258 от 3.04.2018г. на Административен съд София град по адм. дело № 11085/2017г. С него се отхвърля жалба на М.Н против разпореждане № 22-86/18.07.2017г,. издадено от директора на дирекция "Инспекция по труда" гр. С..

Поддържа доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Ответникът, дирекция "Инспекция по труда " гр. С. не се представлява и не взема сатновище по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на касаторката срещу разпореждане № 22-86 от 18.07.2017г. на директора на дирекция "Инспекция по труда" гр. С.. С него, след разглеждане на заявление с вх. № 266895/2.09.2015г. в ДИТ гр. С. на М.Н и съобразяване и изпълнение на решение № 3502 от 20.05.2016г. на Административен съд София град, потвърдено с решение № 8210 от 27.06.2017г. на ВАС е разпоредено прекратяване на трудов договор, № 7 сключен на 1.03.2010г. на основание чл. 67, ал. 1, т. 1 от КТ между М.Н и "Универс" ЕАД, на основание чл. 327, ал. 2 от КТ, считано от 2.09.2015г.

Поддържа доводи за незаконосъобразност на разпореждането с искане за отмяната му, като трудовото правоотношение бъде прекратено, считано от датата на издаване на разпореждането - 18.07.2017г.

Съдът е разгледал жалбата по същество и я приел за неоснователна.

Установено е от приложената преписка, че по заявлението от 2.09.2015г. от М.Н до ДИТ гр. С. е установила, че макар и обявено в ликвидация...