Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК), вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, съответно от Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) – гр. С. и от Г.Д срещу Решение № 6741/16.11.2018 г., постановено по адм. дело № 1122/2018 г. по описа на Административен съд – София - град.

С обжалваното решение, Административен съд – София – град по жалба на Г.Д е отменил Ревизионен акт (РА) № РА № Р-22220216008134-091-001 от 10.10.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с Решение № 2003/20.12.2017 г. на директора на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП - София, в частта на установено задължение за данък по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2011 г. в размер на 6 172, 22 лв., ведно с начислените лихви и отхвърлил жалбата срещу РА, в останалата обжалвана част, както и осъдил страните да заплатят разноски съобразно уважената и отхвърлената част от жалбата.

Касаторът - Директор на Дирекция "ОДОП" - София при ЦУ на НАП оспорва решението, в частта, с която е отменен РА, като излага доводи за неправилност на решението в тази част, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на жалбата на Г.Д срещу ревизионния акт, в тази му част, както и в частта на присъдените в полза на Дараджанов разноски за първоинстанционното производство. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Касаторът - Г.Д оспорва решението, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу РА, като излага доводи за неправилност на решението в тази част, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира отмяна на...