Решение №5997/19.04.2019 по адм. д. №15092/2018 на ВАС, докладвано от съдия Мария Радева

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Милениум енд КО“ ЕООД, чрез управителя С.В, срещу Решение № 362 от 25.09.2018 г., постановено по административно дело № 280/2018 г. на Административен съд Добрич.

Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е взел предвид наличието на форсмажорни обстоятелства и разпоредбите на Регламент (ЕС) № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17.12.2013г. относно финансирането, управлението, мониторинга и общата селскостопанска политика, и на Регламент № 1307/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17.12.2013г. за установяване на правила за директни плащания за земеделски стопани по схеми за подпомагане на общата селскостопанска политика. Изложени са доводи, че производството по издаване на АУПДВ е предсрочно открито, а банковата гаранция в полза на ДФЗ е неправомерно изтеглена. В допълнителни писмени бележки е посочено, че в нарушение на закона ДФЗ не е издал решение за финансова корекция по чл. 73 ЗУСЕСИФ. Отправя се искане за отмяна на обжалваното решение, като вместо него бъде постановено друго, с което да бъде отменен оспорения административен акт. Претендират се разноски.

Ответникът – Изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" София оспорва касационната жалба чрез пълномощника си юрк.. Г, по съображения, изложени в писмена защита и заявява искане да бъде оставено в сила първоинстанционното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, следователно е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на оспорване пред АС Добрич е акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 01-2600/5253 от 26.04.2018 г. на Изпълнителния директор на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...