2определение по ч. гр. д.№ 891 от 2019 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

№ 50

София, 18.03.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч. гр. д.№ 891 по описа за 2019 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. С. И. срещу определение № 1417 от 19.12.2018 г. по ч. гр. д.№ 748 от 2018 г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение, втори въззивен състав, с което е потвърдено определение № 814 от 05.11.2017 г. по гр. д.№ 284 от 2018 г. на Районен съд - Е. П за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по това дело.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществени процесуални нарушения. Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси:

1. Представлява ли съществено процесуално нарушение и основание за отмяна на съдебен акт необсъждането от съда на събраните по делото доказателства или тяхното избирателно обсъждане?

2. Длъжен ли е съдът при направено искане за отстраняване на служебно назначен адвокат да се произнесе изрично с определение по чл. 96, ал. 2 ГПК?

3. Длъжен ли е съдът, ако счете, че представените от ищеца доказателства са недостатъчни, да уточни точно какви доказателства следва да бъдат представени допълнително?

Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия,...