О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 135

гр. София, 18.03.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести март две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 938 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Телекомплект ЕВП“ ООД – [населено място] срещу определение № 64 от 3. 01. 2018 г. по ч. гр. д. № 14015/2017 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба на дружеството срещу определение № 207874 от 5. 09. 2017 г. по гр. д. № 52315/2016 г. на Софийски районен съд, с което е оставена без уважение молбата на „Телекомплект ЕВП“ ООД за изменение на определение № 157218 от 27. 06. 2017 г., поправено с определения № 407923 от 15. 05. 2018 г. и № 49506 от 16. 10. 2018 г., по същото дело на СРС в частта за разноските, като бъдат намалени присъдените разноски за адвокатско възнаграждение поради прекомерност.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му и уважаване на подадената молба по чл. 248 ГПК, като присъденото адвокатско възнаграждение бъде намалено до минималния размер, предвиден в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Допускането на касационното обжалване жалбоподателят основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като формулира като значими за изхода на делото следните въпроси: 1. Допустимо ли е възражение за прекомерност, направено за първи път в производството по чл. 248 ГПК, когато...