О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 127

гр. София 15.03.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми март две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ч. гр. дело № 4742/2018 год.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „В. Ш енд Трейдинг“ ЕООД, чрез процесуалните му представители адв. М. Б. и адв. П. Г., подадена против определение № 322/08.10.2018 г. по гр. д. № 4768/2017 г. по описа на Върховния касационен съд,ІІІ г. о., с което е оставена без разглеждане молбата с правно основание чл. 248 ГПК, подадена от „Варна шипинг енд трейдинг“ ЕАД.

В жалбата се твърди, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно, иска се неговата отмяна.

Насрещната страна по жалбата С. М. Е. не е изразил становище по жалбата.

Частна жалба е процесуално допустима – насочена е срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, подадена е от надлежна страна и в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. По същество е основателна и следва да бъде уважена.

За да постанови атакуваното определение, предходният състав на Върховен касационен съд е посочил, че молбата от „Варна шипинг енд трейдинг“ ЕАД, ЕИК 2008195546 с правно основание чл. 248 ГПК за допълване на определение № 311/04.05.2018 г. по гр. д. № 4768/2017 г., постановено по реда на чл. 288 ГПК, в частта за разноските е подадена на 15.05.2018 г. Служебно е констатирал, че молителят е заличен от Търговския регистър през 2014 г., поради което е приел, че липсва правосубектност за предявяване на искането. С тези мотиви съдът е счел, че молбата с правно основание чл....