№ 195

София, 15.03.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на пети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 4523 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 ГПК

Образувано е въз основа на подадените две касационни жалби от А. С. К. и от А. С. К., двете от [населено място], чрез процесуалните си представители съответно адвокат М. и адвокат М. против въззивно решение № 332 от 9.08.2018г. по в. гр. д. № 218/2018г. на Окръжен съд Смолян, с което е отменено решение № 152 от 13.04.2018г. по гр. д.№ 426/2017г. на Районен съд Смолян и вместо това е постановено друго, с което е обявена за недействителна, на основание чл. 135 ЗЗД, спрямо „Първа инвестиционна банка” /ПИБ/ АД гр.София, продажбата от А. С. К. на А. С. К. на 1/6ид. ч. от апартамент № 46, намиращ се в [населено място], кв.У., [улица], идентификатор 67653.926.140.3.10, ведно с прилежащото избено помещение № 40, извършена с н. а.№ 105 от 25.03.2016г., т.І, рег.№ 821, н. д.№ 73/2016г. и са присъдени разноски.

Срещу подадените касационни жалби са постъпили отговори от ПИБ АД, с които се оспорват и допустимостта, и основателността на същите. Претендира разноски за юрисконсулско възнаграждение в размер на по 450лв. за всеки отговор.

Касационите жалби са подадени в срока по чл. 283 от ГПК и са срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.За да се произнесе по допустимостта им, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното:

Въззивният съд е приел...