О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 45

София, 13.03.2019 г.Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми март две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията В. А ч. гр. д. № 317/2019 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по подадена от Г. Х. К., чрез адвокат Ю. А., частна касационна жалба против определение № 25177 от 09. 11. 2018 г. по ч. гр. д. № 14891/2018 г. на Софийски градски съд, II бр. възз. с-в, с което е потвърдено определение от 17. 07. 2018 г. по гр. д. № 53698/2017 г. на Софийския районен съд, ГО, 45 състав, с което е оставена без уважение молбата на Г. Х. К. за възстановяване, на осн. чл. 64 ГПК, на срока по чл. 131 ГПК за отговор на подадената от Р. С. П. искова молба по чл. 76 ЗС. Твърди се незаконосъобразност на определението, поради постановяването му без да се обсъдят всички установени по делото обстоятелства и доводи на страните и при неправилно приложение на чл. 46, ал. 4 ГПК. Сочи се основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Жалбоподателят се позовава и на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК – очевидна неправилност на постановеното определение.

Ответникът по частната жалба Р. С. П. изразява становище за неоснователност на частната жалба, правилност на определението и липса на основания по чл. 280 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

Частната жалба е допустима.

За да потвърди първоинстанционното определение, с което е...