О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№190

София, 13.03.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седми март две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 499/2019 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 386 от 21.01.2019 г. подадена от „Б. П. Б” АД, чрез процесуалния си пълномощник, срещу определение № 773 от 18.12.2018 г. на Апелативен съд – В., с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е спряно производството по т. д. № 531/2018 г. до окончателно приключване на производството по т. д. № 6068/2013 г. на СГС, Търговско отделение.

В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт. Касаторът твърди, че в производство, образувано по иск с правно основание чл. 135 ЗЗД, съществуването на вземането не е предмет на делото, а такъв е само потестативното право за обявяване относителна недействителност. Изразява несъгласие със становището на въззивния съдебен състав, че качеството на кредитор подлежи на пълно и главно доказване в производството по чл. 135 ЗЗД, като оспорва изцяло изводът, че последното следва да се спре до приключване на производството с предмет установяване вземането на кредитора.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил съвместен писмен отговор от „И. О” ЕООД, П. И. Н. и С. М. М.. Направено е искане за спиране на частното производство до постановяване на ТР по тълк. дело № 2/2017 г. на ОСГТК на ВКС. Изразено е и становище за неоснователност на частната жалба.

Настоящият съдебен състав намира, че релевантният за настоящото частно производство процесуалноправен въпрос - налице...