O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 115

гр. София, 12.03.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, III- то г. о., в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Е. Томов ч. гр. дело № 431 / 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК и е образувано по частна касационна жалба вх. № 16155/19.09.2018 г. на А. М. Я., чрез адв. А. В., срещу определение № 24 от 30.08.2018 г. на Софийския апелативен съд по ч. гр. д. № СП 26/2018 г., с което след като е отменено определение от 31.07.2018 г. на Благоевградския окръжен съд по гр. д. № 119/2018 г., е допуснато обезпечение на бъдещ иск по чл. 28 ЗОПДИППД ( отм. ) чрез налагане на възбрани и запори.

Иска се отмяна на обжалваното определение като незаконосъобразно. Tвърди се, че апелативният съд се е произнесъл по нередовна молба заради непосочване цена на исковете срещу отделните ответници. Твърди се също, че обезпечението е допуснато при липса на достатъчно доказателства, че имуществото, предмет на бъдещия иск, е придобито от престъпна дейност. Изтъква се, че липсва доказана пряка или косвена връзка между престъпната дейност и придобиване на имуществото, а искът не може да се основава на логически предположения за наличие на такава връзка, като в подкрепа на последното се цитира практика на ВКС. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК...