О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 438

София, 30.11.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 5164/2015 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба вх. Nо 13783 / 27.07.2015 год. на С. Д. Г. и М. С. Г. двамата от [населено място] кв.М. р., заявена чрез адв. Д. Д. –АК Б. срещу въззивно Решение Nо V-56 от 04.06.2015 година по гр. възз..д. Nо 523/2015 година на ОС - Бургас.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, „съответно“ неправилно, като постановено при допуснати нарушения на съществени процесуални правила и нарушения на материалния закон – липса на яснота на какво основание ищецът е признат за собственик на спорния имот - наследствено правоприемство или давностно владение, какъв е обема на защитимото вещно право – изцяло или в идеална част, основания за отмяна по чл. 281 т. 2 или т. 3 ГПК.

Искането за допускане на касационно обжалване се поддържа по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по въпросите/ 1. и 2. -ри / при наследяване от няколко лица достатъчно ли е само едно от тях да се позове на изтекла в полза на наследодателя давност, за да може да се придобие изцяло собствеността върху имота или може да се придобие само идеална част от него, която съответства на наследствения му дял? Допустим ли е иск за обявяване лицето за изключителен собственик на имота въз основа на...