Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на „Е. Г“ ООД, чрез пълномощник, против решение №744 от 04.04.2018 г., постановено по адм. д. № 528/2018 г. на Административен съд - Варна, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение BG05M90P001-1.003-0460/5 от 11.12.2017г. на ръководителя на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 /ОПРЧР/ и заместник-министър на труда и социалната политика за налагане на финансова корекция. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че не е допуснал твърдяното от административния орган и от съда нарушение по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 от ЗУСЕСИФ, вр. с чл. 50, ал. 1, т. 3 от същия нормативен акт, като не е използвал неправомерни критерии за възлагане, посочени в документацията за участие, както и незаконосъобразни показатели за оценка при извършване оценяване на участниците, представляващи нередности по т. 9 и т. 15 от Приложение 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове /Наредбата/. Иска отмяна на съдебния акт като неправилен. Претендира разноски.

Ответникът ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ и заместник-министър на труда и социалната политика, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е решение № BG05M90P001-1.003-0460/5 от 11.12.2017 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие...