Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила ЖАЛБА от И.Л от [населено място], в качеството си на упълномощен представител на Коалиция от партии "БСП за България", срещу Решение № 147-ЕП от 11.04.2019 г. на ЦИК (Централна избирателна комисия) за назначаване на Районна избирателна комисия в Шести район - Врачански за изборите за членове на Европейския парламент от Р. Б на 26 май 2019 година. Жалбоподателят заявява, че не е доволен от така цитираното решение, като моли да бъде отменено и върнато със задължителни указания да бъде назначен друг състав на РИК - Враца, като бъдат спазени задължителните указания на ВАС при постановено по рано отменително решение № 5372/10.04.2019 г. на ВАС и по приложението на чл. 227 от АПК. Твърди, че в атакуваното решение на ЦИК липсват мотиви и е преповторено приетото в отмененото решение № 72-ЕП на ЦИК становище, че предложеният секретар има опит в различни по вид изборни комисии, и ЦИК не е назначила за секретар предложеният кандидат М.М от КП "БСП за България", а С.К, която е била и определена за секретар по отмененотото решение. Счита на първо място, че служебно известни факти не са основание по чл. 61 от ИК, а на следващо място - доказателства за изискване на дългогодишен опит на предложените за председател, заместник-председател и секретар не са част от фактическия състав на тази норма. Счита, че тълкуването на закона в този смисъл от ЦИК е неправилно и незаконосъобразно, в разрез с духа на закона и незачитане на задължителната сила на постановеното съдебно решение. Затова моли за отмяна на атакуваното решение с произтичащите от това правни последици. В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът Виденова поддържа жалбата,...