Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 102 от 15.11.2018г., постановено по адм. д. № 63/2018г. Административен съд – Разград е отхвърлил оспорването на „Химик“-АД, ЕИК 826043835, гр. Р., източна промишлена зона, срещу акт за установяване на задължение по декларация № 7775-1 от 23.10.2017г., издаден от орган по приходите в отдел „Местни данъци и такси“ при О. Р, потвърден с решение № 05 от 02.03.2018г. на началника на отдел „Местни данъци и такси“ при О. Р, като е осъдил жалбоподателя да заплати на О. Р разноски по делото в размер на 1 161, 70лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Химик“-АД-гр. Р., представлявано от изпълнителния директор Я.К. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – Разград е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения акт за установяване на задължения. Претендира заплащане на разноски.

Ответникът по касационната жалба началник отдел „Местни данъци и такси“ при О. Р оспорва подадената жалба. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а същество е не основателна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е не основателна.

С решението си Административен съд – Разград е отхвърлил оспорването на...