Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Борован, чрез неговия председател И.К срещу Решение № 137/04.04.2018 г., постановено по адм. дело № 16/2018 г. на Административен съд – Враца. Излагат се оплаквания за неговата неправилност, като постановено, при противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на обжалваното решение и да се постанови друго, с което бъде отменено обжалваното съдебно решение.

Ответникът по касационната жалба – Окръжна прокуратура Враца не взима становище по жалбата и не изпраща представител.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалвания съдебен акт на Административен съд – Враца по протест на окръжна прокуратура Враца, предявен от прокурор В.В е отменена разпоредбата на чл. 109, т. 2 и §2, ал. 1 от Наредба № 4 за реда за придобиване, стопанисване, управление и разпореждане с общинско имущество на територията на О. Б, (Наредбата) приета с Решение № 111/19.09.2008 г., взето по Протокол № 9 от заседание на Общински съвет Борован от същата дата.

За да постанови този резултат съдът е установил, че с протестираните разпоредби на чл. 109, т. 2 и §2, т. 1 от Наредбата е въведено ограничение за участие в процедурата по провеждане на конкурси на кандидати, които са неизправна страна по провоотношение с О. Б или като участници в предходни търгове и конкурси са се отказали от сключване на договор. Въз основа на тази констатация е изложил съобръжения, че така приетите разпоредби са в противоречие с разпоредбата на...