Решение №5524/11.04.2019 по адм. д. №826/2018 на ВАС, докладвано от съдия Юлия Раева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Р. Асеоф/И. Кокашвели срещу Решение № 1906 от 31.10.2017 г. по адм. дело № 859/2017 г. на Административен съд – Варна в частта, с която е отхвърлена подадената от нея жалба срещу Акт за установяване на задължение (АУЗ) № МД-АУ-1005/27.07.2015 г., издаден от Н.Н на длъжност ст. инспектор „Контролно-ревизионни дейности“ в Дирекция „Местни данъци“ при община В., потвърден с Решение № МД-РШ-018/07.03.2017 г. от директора на Дирекция „Местни данъци“ при община В..

Излага съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Твърди, че АУЗ е издаден при липса на фактическо основание, тъй като касационният жалбоподател не е подавал декларация по чл. 14 от чл. 54 от ЗМДТ (ЗАКОН ЗА МЕСТНИТЕ ДАНЪЦИ И ТАКСИ) (ЗМДТ). Счита, че органът не е разполагал с правомощие да установява данъчни задължения въз основа на неподадена от лицето декларация. Иска отмяна на обжалваното решение в оспорената му част и решаване на спора по същество.

Ответникът – директорът на дирекция „Местни данъци“ при община В., представя писмен отговор за неоснователност на касационната жалба. Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, която е участвала в първоинстанционното производство и за която съдебният акт е неблагоприятен, при спазване на срока по чл. 211 от АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

На 22.05.1998 г. в Данъчна служба СТУДА е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...