Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Н.П от [населено място], [област], против решение № 1754 от 31.07.2018 г., постановено по адм. д. № 1625 по описа за 2018 г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й против решение № 2153-15-102 от 11.05.2018 г. на Директора на ТП на НОИ – Пловдив.

Изложените съображения за неправилно прилагане на чл. 84 във вр. с чл. 73, ал. 1 и чл. 94, ал. 1 от КСО са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт - Пловдив е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за основателност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, я намери за основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд – Пловдив е решение № 2153-15-102 от 11.05.2018 г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ), гр. П., потвърждаващо разпореждане № [ЕГН] / протокол Y01078 от 26.02.2018 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, в частта за началната дата 28.09.2017 г., от която на Н.П от [населено място], [област] – пенсионер за инвалидност поради общо заболяване от 05.06.2017 г., е отпусната добавка по чл. 84 от КСО от пенсията на починалия й съпруг.

С постановеното решение Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата, след като е приел, че жалбоподателката е пропуснала 2-месечния срок по чл. 94, ал. 1...