Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

С решение № 1481 от 01.07.2015 г., постановено по административно дело № 819/2015 г., Варненският административен съд е: 1) отхвърлил жалбата на Н. Т. В. от [населено място], действаща като едноличен търговец с фирма [фирма], срещу Ревизионен акт (РА) № Р-03-1402075-091-01/03.11.2014 г. на органи по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение № 872/03.02.2015 г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението“ (ОУИ) – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта му, с която в тежест на лицето са установени задължения за осигурителни вноски за ДОО като самоосигуряващо се лице за 2009, 2011, 2012 и 2013 година в общ размер 3252, 96 лева и лихви върху установените задължения в общ размер 1296, 13 лева до датата на ревизионния акт; 2) осъдил Н. Т. В. от [населено място], действаща като едноличен търговец с фирма [фирма], да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – [населено място] при ЦУ на НАП сумата 548, 44 лева.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от Н. Т. В. от [населено място], действаща като едноличен търговец с фирма [фирма]. По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. 1 от АПК – нарушение на материалния закон, касаторката моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен и делото да се реши по същество, като се отмени обжалваният пред първоинстанционния съд ревизионен акт в частта за ДОО за 2009 г., 2011 г., 2012 г. и 2013 г. Обосновава теза, че съдът и административният орган неправилно са приложили нормата на чл. 10, ал. 2 във връзка с чл. 4, ал. 3 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), и че с процесния ревизионен акт...