Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение № 7794 от 11.12.2015 г., постановено по адм. дело № 7156/2015 г. по описа на Административен съд - София град (АССГ).

По поддържаните оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и решаване на спора по същество. Претендират се разноски.

Ответникът - председателят на Комисията за защита на потребителите (КЗП/Комисията), чрез пълномощника му по делото, оспорва жалбата. С отричащи основателността й доводи, развити в писмен отговор, моли съдебното решение да се остави в сила и да му се присъдят разноски.

Участвалият в касационното производство прокурор от Върховната административна прокуратура, мотивира заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като обсъди доказателствата по делото и твърденията на страните, за да се произнесе по съществото на спора, съобрази следното:

С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу Заповед № 393/04.06.2015 г. на председателя на КЗП, с която на основание чл. 68л, ал. 1, във връзка с чл. 68в, чл. 68г, ал. 4 и чл. 68ж, т. 5 от ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) (ЗЗП) на дружеството е забранено използването на заблуждаваща нелоялна търговска практика при упражняване на дейността му, а именно – търговецът да отправя покана за покупка на стоки, като не се посочват разумни основания, поради които няма да може да достави или да осигури доставянето от друг търговец на стоките или услугите или на равностойни стоки или услуги на обявената цена за определен период от време и в разумно количество съобразно стоката или услугата, обема на направената реклама за стоката или услугата и предложената цена.

За да постанови този резултат съдът...