Съдебното производство е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Е. Х. Л. от [населено място], подадена чрез процесуален представител срещу решение № 527 от 10.03.2015 г. по адм. дело № 3265/2014 г. по описа на Административен съд – Варна. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът – Полицейски орган – оперативен работник при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) В. не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че същата е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, в срока по чл. 211 ал. 1 АПК, поради което е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 256, ал. 1 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР) във вр. с чл. 145 АПК, образувано по жалба на Л. извършва контрол за законосъобразност на заповед за задържане на лице рег. № 622 от 19.09.2014 г., постановена на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР отм. от служител – оперативен работник при ОДМВР В., в качеството му на полицейски орган.

Преценявайки законосъобразността на обжалваната заповед за налагане на принудителна административна мярка за задържане на лицето за срок от 24 часа на поддържаните от жалбоподателя основания за отмяна на заповедта и въз основа на представените от страните доказателства, съдът приема за установено, че оспорената административна заповед е законосъобразна на всички основания по чл. 146 АПК и жалбата е отхвърлена като неоснователна.

Обжалваното решение е правилно и обосновано, като съдът е...