О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1606

гр. София, 02.04.2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 3298 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на И. С. Н. с направено искане за изменение на постановеното по делото определение, в частта за разноските.

Ответникът оспорва молбата, с писмен отговор.

Молбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

С определението по делото, постановено по реда на чл.288 ГПК, в полза на ДГ „С., [населено място] е присъдена сумата 2100, представляваща заплатено от страната адвокатско възнаграждение, доколкото тази страна е ответник по касационната жалба, а касационното обжалване не е допуснато.

В молбата се твърди, че разноски не следва да се присъждат на ответника по касационната жалба, тъй като не е бил представен списък на разноските, на основание чл.80 ГПК. Непредставянето на списък на разноските, съгласно чл.80 ГПК има за последица лишаването на страната да иска изменение на съдебния акт в частта за разноските, докато в настоящия случай искането е от противната страна, поради което довода в молбата, че на това основание не се дължат изцяло разноски на ответника по касационната жалба е неоснователен.

Възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение е основателно. С оглед обема на осъществената защита, изразяващ се в подаване на писмен отговор на касационната жалба, естеството на правния спор, който не се отличава с особена фактическа и правна сложност, договореното и заплатено възнаграждение следва да се намали до размер на сумата от...