Касационното производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на председателя на Патентно ведомство (ПВ) на Р. Б против решение № 1271/05.03.2015г., постановено по адм. д. № 12057/2014 г. от Административен съд София – град.

Наведени са доводи за неправилност на решението за нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната страна – Н. Т. П. изразява становище за неоснователност на касационната жалба с молба да бъде потвърдено решението на Административен съд София - град.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211 АПК от страна с правен интерес от обжалването. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд София – град (АССГ) е образувано по жалба на Н. П. против решение № 30/13.11.2014г. на председателя на Патентното ведомство, с което му е отказан достъп до обществена информация на основание чл. 38 във вр. с чл. 2, ал. 1 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) по заявление с вх. № 1294748/10.11.2014г., с което е поискано да му бъдат предоставени –молба на Г. А. за обявяване на пълна недействителност на патент с рег. № с наименование „Метод за алкилиране на изобутан с бутени при недостиг на изобутан“, отговорът на патентопритежателя и приложените към него документи, както и други документи по преценка на експертния състав, назначен за разглеждане на молбата на А..

В съображенията на задължения по смисъла на чл. 3 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) субект-председателят на ПВ на РБ е посочено, че поисканата от заявителя лично и в качеството му на автор на патента с рег. № информация е в противоречие с целите на ЗДОИ, тъй като не е свързана...