Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 40 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ).

Образувано е по жалба на Б. П. А. срещу решение № Е-РД-16-107/21.03.2015г. на министъра на енергетиката, с което по т. 1 му е отказан достъп до Цялостните работни проекти и Годишните работни проекти по заявление с вх. № Е-94-Б-02/12.01.2015г. и по т. 2 – 4 от заявлението, органът е отказал упомената в същите информация да му бъде предоставена в предпочитаната от него форма за достъп и е определена нова форма за получаването й – преглед на информацията в 30 – дневен срок. Иска се решението да бъде прогласено за нищожно или да бъде обезсилено, а при валидно и допустимо решение – същото да бъде отменено като незаконосъобразно – постановено при неправилно прилагане на материалния закон, като се върне преписката на административния орган със задължителни указания по прилагане на закона и предоставяне на поисканата информация. Претендира присъждане на разноски.

Ответната в производството страна – министъра на енергетиката, чрез процесуален представител, в писмено становище, оспорва основателността на жалбата. Счита постановения административен акт за правилен и законосъобразен и иска отхвърляне на оспорването.

Настоящият тричленен състав на Върховния административен съд - Пето отделение, като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност по реда на чл. 144 АПК вр. с чл. 235, ал. 2 от ГПК и съобрази доводите на страните, приема следното от фактическа страна:

Жалбата е процесуално допустима. Подадена е в законоустановения 14-дневен преклузивен срок, от активно легитимирано лице, срещу акт подлежащ на съдебно обжалване, визиран изрично в нормата на чл. 40 ЗДОИ.

Разгледана по същество жалбата е частично основателна.

Със заявление за достъп до обществена информация с вх. № Е-94-Б-02/12.01.2015г., заявителят е направил искане да му се предоставят 32 броя договори за търсене и проучване/концесии, заедно с Цялостните работни проекти и годишните работни...