О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, № 313/03.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова т. д. № 2104 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „ИЧИ-82“ ЕООД срещу решение № 108 от 23.04.2025 г., постановено по в. т.д. № 36/2025 г. по описа на Апелативен съд - Варна, в частта, с която е потвърдено решение № 444/ 30.102024 г., постановено по т. д. № 49/ 2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна, в частта, с която „ИЧИ-82“ ЕООД е осъдено да заплати на „Бяла роза плюс“ ЕООД на основание чл. 327 ТЗ сума в размер на 39 050, 05 лв., представляваща цена за доставени хранителни продукти по договор за дистрибуция и изключително представителство от 01.01.2017 г., за които вземания са издадени фактура № [ЕГН]/ 15.08.2019 г. и проформа фактури по справка към фактура № [ЕГН]/ 14.10.2019 г.

В касационната жалба се излагат оплаквания, че обжалваното решение е постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, както и че е необосновано. Касаторът заявява, че въззивният съд не е съобразил, че по делото няма представени доказателства, от които да се установява, че хранителните стоки, описани в издадени от ищеца фактури, реално са доставени на ответника, като това не се доказва и от самите фактури, които не са подписани от представител на ответника, не са придружени с документи за предаване на стоката и не са осчетоводени от ответника. Счита, че въззивният съд не е изложил мотиви защо приема, че от представените фактури се установява...