О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 309

София, 03.02.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и шести януарии през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 117 по описа за 2026 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Д. К. Н. срещу определение № 11763 от 18.06.2025г. по в. гр. д.№ 13407/2023г. на Софийски градски съд, с което в производство по чл. 248 ГПК е оставено без уважение искането на Н. за изменение на постановеното по делото въззивно решение в частта за разноските чрез намаляване поради прекомерност на адвокатското възнаграждение, което тя е осъдена да заплати на пълномощника на насрещната страна адвокат Т. Т. от АК Плевен за осъществено безплатно процесуално представителство на основание чл. 38, ал. 2 ЗА на въззиваемия Д. Г. К..

С частната жалба се иска отмяна на определението като неправилно. Обжалващата страна поддържа, че е въвела надлежно възражение за прекомерност на поисканото адвокатско възнаграждение за изготвянето на отговора на въззивната жалба с довода, че съгласно практиката на СЕС, определените в Наредба №1/2004г. на Висшия адвокатски съвет минимални възнаграждения за адвокатска защита не обвързват съда. Възразява, че размерът на адвокатското възнаграждение, което е осъдена да заплати на адв. Т. от 2 266.69лв., и което съставът е отказал на намали с обжалваното определение, не съответства на правната и фактическа сложност на спора, развил се пред въззивния съд, нито на обема на осигурената адвокатска защита за изготвянето на отговор по чл. 263 ГПК. Счита мотивите, с които молбата й по чл. 248 ГПК е отхвърлена за незаконосъобразни. Искането...