О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 323София, 03.02.2026 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1871/2025г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Е. Е. С. от [населено място], общ. Силистра и „Групама Застраховане“ ЕАД, [населено място] срещу решение № 110 от 25.04.2025 г. по в. т. д. № 451/2024 г. на Варненски апелативен съд.

Касаторът-ищец Е. Е. С. обжалва въззивното решение в частта, с която, след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 76 от 10.05.2024 г. по гр. д. № 256/2023г. на Силистренски окръжен съд, предявените от него срещу „Групама Застраховане“ ЕАД обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за присъждане на обезщетения за вреди от пътно-транспортно произшествие от 03.03.2023 г. са отхвърлени съответно: искът за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от претърпени телесни увреждания е отхвърлен за разликата над 595 000 лв. до 800 000 лв., а искът за присъждане на обезщетение за имуществени вреди – за разликата над 5 888.53 лв. до 8 412.19 лв.

В жалбата на посочения касатор се твърди, че в тази му част решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Изразено е несъгласие с извода на въззивния съд за наличието на съпричиняване от страна на пострадалия с аргументи, че същото не е доказано по категоричен начин. Според касатора, липсата на поставен предпазен колан не може да бъде приемана за изначална предпоставка за съпричиняване на вредоносния резултат, а следва да е в пряка причинна връзка с него, каквато в случая не е установена. Евентуално, релевира оплакване срещу размера на определения от въззивната...