О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 328

София, 05.10.2015 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на единадесети май две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Никова гр. дело № 2288 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№ 30015 от 06.03.2015 г., подадена от [фирма] чрез адвокат Т. М. от САК срещу въззивно решение № 566 от 26.01.2015 г., постановено по в. гр. д. № 16980/2013 г. на СГС, ІV „д” въззивен състав.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт (включително досежно цената на иска) и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно - постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и е необосновано - основания за отмяна по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК.

Искането за допускане на касационното обжалване се поддържа в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса „Какъв е давностният срок, необходим за придобиването на имот, собствеността върху който се възстановява по реда на ЗСПЗЗ; може ли владелецът на имота да придобие собствеността върху имота с изтичане на петгодишния давностен срок по чл. 79, ал. 2 от ЗС от влизане в сила на чл. 5, ал. 2 от ЗВСОНИ, или необходимият за това давностен срок е винаги десетгодишен?” с довод, че същият е разрешен от въззивния съд в противоречие със задължителна съдебна практика – Тълкувателно решение № 10 от 05.12.2012 г. по...