Частна жалба * освобождаване от такси и разноски * задържане под стража

№ 225/21.07.2016 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в състав:Председател: Светлана Калинова

Членове: Камелия Маринова

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2823 по описа за 2016 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е разпореждане от 05.02.2016 г, с което на основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК Софийски апелативен съд е върнал частната жалба на Е. Д. М. срещу определение № 1970/ 17.07.2015 г. по ч. гр. д. № 2914/ 2015 г. на Софийски апелативен съд.

Разпореждането се обжалва от Е. М. с бланкетна частна жалба.

Настоящият състав на Върховния касационен съд я намира допустима. Подадена е от легитимирана страна - лицето, чието потестативно право на частна жалба срещу предходно определение на въззивния съд обжалваното разпореждане отрича. Бланкетната частна жалба е с допустим предмет. Разпореждането прегражда по-нататъшното развитие на производството по частната жалба срещу предходно определение на въззивния съд (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК). Разглеждането й е допустимо. В ГПК няма изискване за точно и мотивирано изложение на доводите, с които жалбоподателят обосновава искането си за отмяна, а съобразяването на разпореждането с процесуалните правила касационната инстанция е длъжна да провери и служебно - производството по глава Х. ГПК е контролно. Разглеждането й е в компетентност на ВКС (арг. от чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК). Спазен е срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК. Налице са и останалите предпоставки за нейната редовност и допустимост. Разгледана по същество, е основателна. Съображенията за това са следните:

Определение № 1970/ 17.07.2015 г. по ч. гр. д. № 2914/ 2015 г. на Софийски апелативен съд съдържа следните (две) части:

· отказано е искането на жалбоподателя да бъде допуснат до правна...