№ 447/20.07.2016 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на осемнадесети юли две хиляди и шестнадесета година в състав:Председател: Светлана Калинова

Членове: Камелия Маринова

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 7817 по описа за 2013 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 6581/ 30.09.2013 г. по гр. д. № 6878/ 2009 г., с което Софийски градски съд отменя решението от 21.05.2009 г. по гр. д. № 4130/ 2008 г. на Софийски районен съд и отхвърля исковете на основание чл. 38а ЗЖСК съпрузите П. С. и С. Х. М. да предадат владението на един апартамент, разпределен на Г. Ц. К. с протокол на Общото събрание (ОС) на Ж. „Б.“.

С определение № 77/ 25.02.2014 г. по настоящото дело бе констатирано, че единият от повдигнатите от касатора материалноправни въпроси обуславя изводите на въззивния съд и е разрешаван противоречиво в решения на ВКС, постановени по реда на чл. 290 – 293 ГПК. С определението по чл. 292 ГПК бе отправено предложение до Общото събрание на ГК на ВКС да постанови тълкувателно решение по въпроса: Недвижимите имотите, собственост на жилищно-строителните кооперации, включени ли са в забраната от чл. 31, ал. 3 ЗК от 1991 г. (Обн. ДВ бр. 63/ 1991 г., отменен със Закона за кооперациите, обнародван ДВ бр. 113/ 28.12.1999 г.) да се придобива по давност вещ, която е кооперативна собственост?

ОСГК на ВКС извърши нормативно тълкуване на чл. 31, ал. 3 ЗК от 1991 г., като с т. 1 от тълкувателно решение № 5/ 24.06.2016 г. по тълк. д. № 5/ 2014 г. даде отрицателен отговор на материалноправния въпрос, повдигнат от касатора. С това привременната пречка за допустимост на производството по настоящото дело отпада. То следва да бъде възобновено, но липсват основанията, предвидени в...