Геника Михайлова

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 7817 по описа за 2013 г.

Производството е образувано по касационна жалба на Г. Ц. К. срещу решение № 6581/ 30.09.2013 г. по гр. д. № 6878/ 2009 г, с което Софийски градски съд, ГО, ІV-ти „А” въззивен състав отменя решението от 21.05.2009 г. по гр. д. № 4130/ 2008 г. на Софийски районен съд, 28-ми състав и отхвърля иска, предвиден в чл. 38а ЗЖСК за изваждането на П. С. М. и С. Х. М. от апартамента, индивидуализиран в решението. Въззивният съд е приел за погасено правото на собственост на Ж. „Б.” върху 8 500/ 20 595 ид. части от апартамента, защото съпрузите М. са ги придобили по давностно владение, осъществявано в периода 10.04.1996 – 10.04.2006 г. Въззивният съд не е извел аргумент за обратното от чл. 31, ал. 3 ЗК отм., като е приел, че жилищно-строителните кооперации са извън обхвата на забраната да се придобие по давност вещ, собственост на кооперация.

К.-ищец обжалва решението с оплакване, че е постановено в противоречие с материалния закон. Според него, Ж. „Б.”, чиито права той упражнява чрез иска, предвиден в чл. 38а ЗЖСК в качеството на член-кооператор, е адресат на чл. 31, ал. 3 ЗК отм. до нейната отмяна. Това е така, защото Ж. „Б.” е собственик по приращение на 8 500/ 20 595 ид. части от апартамента и нейното право не е погасено като последица от упражненото възражение за придобивна давност. Единият от въпросите, чрез който обосновава искането за допуск до касационно обжалване, е: „Включени ли са жилищностроителните кооперации в персоналния обхват на чл. 31, ал. 3 от Закона за кооперациите от 1991 г. (отменен) през времевото действие на забраната?”. Допълнителното основание в чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК извежда чрез решение № 183/ 30.03.2009 г. по гр. д. №...