О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 219

София, 19.07.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. № 2982/2016 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Г. В. Д. чрез неговия пълномощник адв. В. Г. Д., срещу определение № 252 от 10.05.2016 г. по в. ч.гр. д. № 207/2016 г. на Пловдивския апелативен съд. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Жалбоподателят поддържа, че съдът неправилно е възприел фактическата обстановка по делото, поради което е постановил необоснован и незаконосъобразен съдебен акт.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената от Г. В. Д. частна жалба вх. № 8030 от 05.10.2015 г. против определение № 606 от 16.09.2015 г. по гр. д. № 822/2012 г. на Окръжен съд - Пазарджик, с което е оставена без уважение молбата на Т. Г. Б. за предоставяне на правна помощ. За да постанови този резултат въззивният съд е приел, че правото на правна помощ е лично и се погасява със смъртта на физическото лице, а не се наследява, поради което жалбоподателят като наследник по закон на Т. Б. не е легитимиран да обжалва отказа на съда да предостави правна помощ на праводателката му.

Обжалваното определение е правилно.

Съгласно чл. 94 ГПК правната помощ се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита. Правната...