О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 184

гр. София, 17.02.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 568 по описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Д. К. против решение № 225/12.11.2015 г., постановено по гр. д.№ 223/2015 г. от състав на Окръжен съд – Габрово.

Ответникът оспорва касационната жалба с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С въззивното решение, съдът се е произнесъл по основателността на предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК, като е приел същия за основателен и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на първоинстанционния съд.

Съдът е приел, че между ищеца и [фирма] е сключен договор за поръчителство от 15.08.2006г. Ищецът като поръчител е поел валидно задължение към [фирма] да отговаря за изпълнението на задълженията на кредитополучателя – ответника по делото, по договор кредит за текущо потребление от 21.08.2006г. и допълнителното споразумение към него от 07.12.2009г. (подписано и от поръчителя), като отговорността му предвид нормата на чл. 140 ЗЗД, обхваща не само главния дълг, а и задълженията за обезщетение за неизпълнението - неустойки и лихви, както и разноските по събиране на дълга. Съдът е приел, че са налице предпоставките за основателност на регресния иск на поръчителя към главния длъжник, тъй като е налице плащане на процесната сума към кредитора по вземането -...