О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1037

Гр. София, 01.04. 2025г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 2656 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Петрокелтик България“ ЕООД, чрез процесуалните му пълномощници – адв. Т. Т. и адв. Т. Г., срещу въззивното решение № 492/24.07.2024г. по в. т.д. №400/2024г. на САС, 15-ти търговски състав, с което е отменено решение № 358 от 11.03.2024г. по т. д. № 1385/2022год., СГС, ТО, IV -12 състав за отхвърляне на иска, и вместо това касаторът е осъден да заплати на „Мост енерджи“ АД, на основание чл. 82 от ЗЗД сумата от 1 000 000 лв. по частичен иск от пълния предявен размер от 4 482 354,66лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи за периода 01.01.2022г. - 18.07.2022г. от неизпълнение на допълнително споразумение № 3 от 08.03.2021г. към договора за доставка на природен газ от 27.12.2019г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е вероятно недопустимо, очевидно неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че въззивният съд е постановил решението си при недопустимо предприето изменение както на основанието, така и на петитума на иска от страна на ищцовото дружество, направено с допълнителната искова молба. Поддържа, че в първоначалната искова молба ищецът бил посочил, че разликата между обявената от КЕВР и договорената цена в споразумението, бил принуден да заплати, за да изпълни задълженията си към трети лица, с които имал сключени договори и от които търпял финансови загуби в размер на 4 482 354,66 лв., а в допълнителната...