Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма] с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх., партер, против решение № 7688/09.12.2015 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. д. № 6909 по описа за 2014 г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № 2021208235/05.04.2013г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП - [населено място], потвърден с Решение №713/25.04.2014г. на директора на Дирекция „ОДОП" [населено място] при ЦУ на НАП. Касаторът релевира доводи за неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон, поради което моли за отмяната му. Претендира присъждане на разноски сторени в касационното производство.

Ответникът – Директорът на дирекция ОДОП [населено място] при ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител, в писмено становище и такова в съдебно заседание оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, състав на Първо отделение, обсъждайки допустимостта на касационната жалба, правилността на решението и след служебна проверка по чл. 218 АПК намира жалбата за процесуално допустима, а по същество - неоснователна.

С обжалваното пред настоящата инстанция решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на [фирма] против ревизионен акт № 2021208235/05.04.2013г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП - [населено място], потвърден с Решение №713/25.04.2014г. на директора на Дирекция „ОДОП" [населено място] при ЦУ на НАП, с който на дружеството са установени задължения по ЗДДС, в резултат на непризнато право на данъчен кредит на основание чл. 71, т. 1 във връзка с чл. 72, ал. 2 от ЗДДС.

За да постанови този резултат първоинстанционният съд е приел, че оспореният...