О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1597

гр. София, 01.04.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. дело № 1040 по описа за 2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 457 от 20.01.2025 г. на Община Девня за отмяна на влязло в сила решение № 158 от 15.07.2024 г., поправено с решение № 259 от 03.12.2024 г., постановени по гр. д. № 1031/2023 г. на Девненския районен съд.

С посоченото решение, по предявения от М. М. К. срещу Д. Я. Н. иск с правна квалификация чл. 108 ЗС, е признато за установено, че ищцата е собственик на основание изтекла придобивна давност на недвижим имот с идентификатор *****, с адрес [населено място],[жк], [улица], бл. № 8, вх. Б, ет. 3, ап. 22, находящ се в сграда с идентификатор ****, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, като претенцията за предаване на владението на имота е отхвърлена.

В молбата са изложени твърдения, че за имота, предмет на горепосоченото дело, е съставена заповед № 1002-309/18.07.2019 г. на кмета на Община Девня, с която е наредено завземането му на основание чл. 13, ал. 2 НРПУРОИ на Общински съвет – Девня. Въпреки това, молителят не е бил призоваван и не е участвал по това дело, поради което, според него, са налице основанията на чл. 303 и чл. 304 ГПК за отмяна на влязлото в сила съдебно решение.

В срока по чл. 306, ал. 3 ГПК е постъпил отговор на молбата за отмяна от М. М. К., представлявана от адв. Г. Н., в който...