Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от директора на Б. дирекция И. район - П. срещу решение № 733 от 09.04.2015 г., постановено по адм. дело № 2804/2014 г. по описа на Административен съд - Пловдив, в частта, с която е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 1/ 05.09.2014 г., издаден от директора на Б. дирекция за управление на водите в И. район – П..

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли атакуваното решение да бъде отменено, като, вместо него Върховният административен съд да постанови друго по същество, с което да отхвърли жалбата на [фирма] срещу АУПДВ №1/05.09.2014 г.

О. [], представляван от управителя А. Г. Т., представляван от адв. Р. К., в депозирания писмен отговор и лично чрез пълномощника в съдебно заседание, изразява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд счита, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения :

С обжалваната част от съдебното решение АС - П. е отменил горецитираният акт за установяване на публично държавно вземане, с който на основание чл. 194, ал. 1, т. 1, б.”в” и ал. 3 от ЗВод (ЗАКОН ЗА ВОДИТЕ) вр. чл. 166 ДОПК и чл. 3 във вр. с чл. 4 във вр. с чл. 6 от Тарифа за таксите за правото на водоползване и/или разрешено ползване на воден обект, приета с ПМС № 154 от 28.07.2000г., изм. с Постановление № 23/02.02.2004г., ДВ бр. 11/04г.,приложима на основание §29 от ПЗРЗВ отм....